1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Consideraţii privind incriminarea constituirii grupului infracţional organizat, cu referire la art. 367 noul Cod penal şi Decizia-cadru 2008/841/JHA. De la raţiunea incriminării la consecinţele acesteia şi respectarea unor principii de drept penal 0

Ceea ce ne propunem este o analiză a deciziei-cadru 2008/841/JHA (în continuare Decizia-cadru) şi modul în care aceasta a fost implementată în dreptul intern. Vom încerca astfel, pornind de la criticile ce pot fi aduse deciziei-cadru, să stabilim oportunitatea modificărilor aduse de noul Cod penal (în continuare NCP) în conţinutul infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat (art. 367 NCP). A. Câteva aspecte preme[...] << CITESTE TOT >>

Expertiza psihiatrică şi privilegiul contra autoincriminării. Câteva consideraţii 0

Sursa: Jeffrey Marcus, Pre-trial Psychiatric Examination: A Conflict with the Privilege Against Self-incrimination?, Syracuse Law Review, vol. 20, 1968-1969, p. 738 şi urm. I. Introducere În doctrina americană s-au purtat discuţii în legătură cu un posibil conflict între privilegiul contra autoincriminării şi expertizele psihiatrice la care poate fi supus acuzatul în cadrul unui proces penal. Ipoteza premisă a fost următoarea: acuzat[...] << CITESTE TOT >>

Statele Unite c. Luisi (1st Cir. 2007). Instigarea din partea statului prin intermediul unui intermediar. Aplicabilitatea instituţiei agentului provocator 0

Sursa: Thomas J. Leonardo, Derivative Entrapment Defense Applies When Government Agent Acts Through Unsuspecting Middleman to Induce Targeted Defendant- United States v. Luisi, 482 F.3d 43 (1st Cir. 2007), Suffolk University Law Review, vol. 41, 2007-2008, p.  379 şi urm. Supunem discuţiei o speţă apărută în dreptul common law – Statele Unite c. Luisi (1st Cir. 2007) – ce prezintă importanţă practică referitor la probl[...] << CITESTE TOT >>

APARIŢII – Daniel Niţu. Imunitatea şefului de stat în dreptul penal, editura Universul Juridic (2012) 0

Recomandăm cu plăcere Daniel Niţu. Imunitatea şefului de stat în dreptul penal, editura Universul Juridic (2012). Monografia poate fi achiziţionată pe site-ul Universul Juridic. Descriere preluată de pe pagina web a editurii Studiul Imunitatea sefului de stat în dreptul penal are drept scop declarat prezentarea în detaliu a instituţiei imunităţii şefului de stat în dreptul român, în dreptul comparat şi – nu în ultimul rân[...] << CITESTE TOT >>

Unele aspecte posibil controversate în legătură cu privilegiul contra autoincriminării (dreptul la tăcere). Partea I 0

Sursa: Claus Roxin, Involuntary self-incrimination and the right to privacy in criminal proceedings, Israel Law Review, vol. 74, 1997, p. 74 şi urm. Considerăm necesar să facem trimitere la câteva observaţii avute în vedere de Claus Roxin – unul dintre cei mai apreciaţi doctrinari germani în domeniul ştiinţelor juridice – în momentul în care a analizat unele aspecte referitoare la privilegiul contra autoincriminării şi d[...] << CITESTE TOT >>

Incriminarea deţinerii de pornografie extremă. Consideraţii privind prevederile Criminal Justice and Immigration Act 2008 din Marea Britanie 0

Sursa: Susan Easton, Criminalising the Possession of Extreme Pornography: Sword or Shield?, Journal of Criminal Law, vol. 75, 2011, p. 391 şi urm. Prezenta discuţie vizează prevederile cuprinse în secţiunea 63 din Criminal Justice and Immigration Act 2008 (disponibil aici). Secţiunea 63 (1) stabileşte ca fiind comportament infracţional faptul că o persoană se află în posesia unei imagini ce conţine pornografie extremă. În încercar[...] << CITESTE TOT >>