1 2 3 4 5

Art. 65 alin. 2 lit. d) noul Cod penal. Detenţiunea pe viaţă, dreptul de a alege şi jurisprudenţa CEDO. De la Hirst c. Marea Britanie la Frodl c. Austria 0

Nu ne propunem să analizăm interzicerea dreptului la vot atât de lege lata cât şi de lege ferenda. Precizăm doar faptul că, în Codul penal actual, această interdicţie se realizează de drept indiferent dacă discutăm despre o pedeapsă cu închisoarea ori cu detenţiune pe viaţă (71 alin. 2 Cod penal). În schimb, art.  65 alin. 2 din noul Cod penal aduce în discuţie o pierdere (de drept) a drepturilor electorale în ipoteza în c[...] << CITESTE TOT >>

Curtea Federală Germană (BGH). Încălcarea drepturilor de autor. Principiul teritoriaţităţii şi identificarea elementului mens rea. 0

Sursa: K. Esposito, C. Safferling, Report – Recent Case Law of the  Bundesgerichtshof  (Federal Court of Justice) in Strafsachen (Criminal Law), German Law Review, vol. 9, nr. 5, 2008, p. 691 şi urm. Starea de fapt. Inculpatul, managerul unei companii de origine germană, a acceptat să producă CD-uri cu muzică pentru un contractor bulgar. Astfel, în perioada 1994 – 1996, inculpatul a realizat un cuantum de peste 300.000 de [...] << CITESTE TOT >>

Secţia penală a I.C.C.J. şi sistemele informatice 0

Fără a realiza o analiză in extenso a dec. pen. nr. 2364 din 16 iunie 2010 (disponibilă aici), nu putem să nu ne exprimăm regretul privitor la înţelesul pe care ICCJ l-a atribuit noţiunii de sistem informatic. Astfel, trecând peste analiza concursului de calificări între fapta prev. de art. 18 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 şi cea prev. de art. 51 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 (ICCJ constatând pe just temei faptul că Legea nr.[...] << CITESTE TOT >>

Jurisprudenţa CEDO în materia arestului preventiv 0

Sursa: Lonneke Stevens, Pre-Trial Detention: The Presumption of Innocence and Article 5 of the European Convention on Human Rights Cannot and Does Not Limit its Increasing Use, European Journal of  Crime, Criminal Law and Criminal Justice, vol. 17, 2009, p. 165–180 Din moment ce în practică ne întalnim deseori cu instituţia arestului preventiv, sugerăm câteva cauze din jurisprudenţa CEDO pe care le consideram relevante. 1. Clooth c. Bel[...] << CITESTE TOT >>

O nouă condamnare la CEDO pentru condiţiile de detenţie. Flamînzeanu c. România. Notă de Anca Stoian 0

Sursa: Asociaţia de studii în dreptul constituţional şi drepturile omului (ASDCDO) La data de 12 aprilie 2011, CEDO a condamnat, din nou, România, pentru condiţiile de detenţie, în cauza Flamînzeanu (nr 56664/08). În fapt, reclamantul, Marian Flamînzeanu, s-a nascut în 1981 şi se afla în prezent în executarea unei pedepse cu închisoarea pentru tâlhărie. În 2003, acesta a căzut accidental, fracturându-şi coloana vertebrală[...] << CITESTE TOT >>