1 2 3 4 5 6 7

Inadmisibilitatea probelor obţinute prin încălcarea drepturilor omului. Jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (I) 0

Sursa: Ana Maria  Torres  Chedraui, An  analysis of  the exclusion of  evidence obtained  in  violation of human  rights in  light of  the jurisprudence of  the European  Court of Human  Rights, Tilburg Law Review, vol. 15, 2010-2011, p. 25 şi urm. I. Chestiuni preliminare Un articol publicat recent în Tilburg Law Review analizează modul în care Curtea Europeană a Drepturilor O[...] << CITESTE TOT >>

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cauza Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa c. Radu (C‑396/11) 0

Avocatul general a prezentat recent concluziile în cauza Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa c. Radu (C‑396/11). Ca un prim aspect, Curtea nu s-a pronunţat încă în legătură cu întrebările preliminare ridicate de Curtea de Apel Constanţa. Totuşi, concluziile avocatului general sunt extrem de importante, deoarece nu de puţine ori, Curtea a avut o abordare similară. Întrebările formulate au vizat [...] << CITESTE TOT >>

Curtea Europeană de Justiţie. Cauza Scarlet Extended SA c. Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (C‑70/10). Obligarea furnizorului serviciului de Internet de a filtra conţinutul în vederea combaterii pirateriei online 0

În cauza Scarlet Extended SA c. Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (C‑70/10), Curtea Europeană de Justiţie a pronunţat o hotărâre preliminară vizând instituirea unei obligaţii în sarcina furnizorului serviciului de Internet, constând în blocarea download-urilor realizate prin intermediul reţelelor peer-to-peer şi care aduc atingere drepturilor de proprietate intelectuală. I. Starea de fapt Société belge[...] << CITESTE TOT >>

Expertiza psihiatrică şi privilegiul contra autoincriminării. Câteva consideraţii 0

Sursa: Jeffrey Marcus, Pre-trial Psychiatric Examination: A Conflict with the Privilege Against Self-incrimination?, Syracuse Law Review, vol. 20, 1968-1969, p. 738 şi urm. I. Introducere În doctrina americană s-au purtat discuţii în legătură cu un posibil conflict între privilegiul contra autoincriminării şi expertizele psihiatrice la care poate fi supus acuzatul în cadrul unui proces penal. Ipoteza premisă a fost următoarea: acuzat[...] << CITESTE TOT >>

Unele aspecte posibil controversate în legătură cu privilegiul contra autoincriminării (dreptul la tăcere). Partea I 0

Sursa: Claus Roxin, Involuntary self-incrimination and the right to privacy in criminal proceedings, Israel Law Review, vol. 74, 1997, p. 74 şi urm. Considerăm necesar să facem trimitere la câteva observaţii avute în vedere de Claus Roxin – unul dintre cei mai apreciaţi doctrinari germani în domeniul ştiinţelor juridice – în momentul în care a analizat unele aspecte referitoare la privilegiul contra autoincriminării şi d[...] << CITESTE TOT >>

Incriminarea deţinerii de pornografie extremă. Consideraţii privind prevederile Criminal Justice and Immigration Act 2008 din Marea Britanie 0

Sursa: Susan Easton, Criminalising the Possession of Extreme Pornography: Sword or Shield?, Journal of Criminal Law, vol. 75, 2011, p. 391 şi urm. Prezenta discuţie vizează prevederile cuprinse în secţiunea 63 din Criminal Justice and Immigration Act 2008 (disponibil aici). Secţiunea 63 (1) stabileşte ca fiind comportament infracţional faptul că o persoană se află în posesia unei imagini ce conţine pornografie extremă. În încercar[...] << CITESTE TOT >>