1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15

PANDEMIA COVID-19 ŞI RĂSPUNDEREA PENALĂ (I): CALIFICAREA JURIDICĂ ŞI CONSTITUŢIONALITATEA O.U.G. NR. 28/2020. RAPORTUL CU RĂSPUNDEREA CONTRAVENŢIONALĂ

Având în vedere că putem preconiza, încă de la acest moment, apariţia unei vaste jurisprudenţe în materia tragerii la răspundere penală în legătură cu prevenirea şi combaterea pandemiei COVID-19, credem că literatura de specialitate ar trebui să anticipeze posibilele arii de conflict şi să ofere răspunsuri concrete înainte de conturarea unei practici judiciare neunitare. Având în vedere complexitatea acestui subiect, analiza[...] << CITESTE TOT >>

Pandemia COVID-19 şi supravegherea tehnică în masă

Se afirmă uneori că rolul literaturii de specialitate este inclusiv acela de a anticipa posibile derapaje în plan juridic şi de a propune soluţii înainte ca aceste derapaje să înceapă să producă consecinţe juridice. La data la care am început redactarea acestei opinii aveam în vedere supravegherea tehnică în masă ca fiind un scenariu posibil, chiar dacă unul improbabil sau puţin probabil. Totuşi, la data publicării, discutăm[...] << CITESTE TOT >>

Intervenţia dreptului penal în situaţia nerespectării măsurilor de prevenire şi combatere a bolilor infectocontagioase în contextul epidemiei generate de Covid-19

Având în vedere situaţia actuală la nivel mondial determinată de răspândirea noului coronavirus (2019-nCoV), la nivel naţional au fost instituite o serie de măsuri în vederea prevenirii şi limitării efectelor epidemiei. Printre acestea se regăsesc măsura carantinei instituţionalizate, măsura izolării la domiciliu şi efectuarea  unui test pentru COVID-19 persoanelor venite din zonele afectate sau care prezintă simptome ce într[...] << CITESTE TOT >>

Infracţiunea privind zădărnicirea combaterii bolilor (art. 352 Cod penal). Despre înţelegerea textului de incriminare şi posibilitatea efectuării unei expertize genetice

Infracţiunea privind zădărnicirea combaterii bolilor este prevăzută la art. 352 Cod penal şi are următorul conţinut: (1) Nerespectarea măsurilor privitoare la prevenirea sau combaterea bolilor infectocontagioase, dacă a avut ca urmare răspândirea unei asemenea boli, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă. (2) Dacă fapta prevăzută în alin. (1) este săvârşită din culpă, pedeapsa este închisoarea de[...] << CITESTE TOT >>

Curtea de Apel Târgu Mureş. Excluderea interceptărilor convorbirilor telefonice direct în apel, prin încheiere. Aplicabilitatea deciziilor Curţii Constituţionale în cauzele pendinte

Prin încheierea penală din data de 2 octombrie 2019 Curtea de Apel Târgu Mureş, în faza procesuală a apelului, a constatat nulitatea absolută a interceptărilor convorbirilor telefonice şi a proceselor-verbale de redare a acestora, dispunând, prin urmare, excluderea materială a acestora de la dosarul cauzei. Soluţia instanţei este consecinţa constatării necompetenţei generale a organului care a pus în executare mandatele de suprav[...] << CITESTE TOT >>

Sergiu Bogdan. Articolul 18 indice 1 din Legea nr. 78/2000: este conceptual un fals sau o înşelăciune? (Conferinţa “Noile Coduri penale la 5 ani de la intrarea în vigoare”, Cluj-Napoca, 2019)

Domnul profesor Sergiu Bogdan, din cadrul Facultăţii de Drept a Universităţii Babeş Bolyai, a realizat o analiză conceptuală a infracţiunii prevăzute de art. 18 indice 1 din Legea nr. 78/2000 în încercarea de a clarifica în ce măsură această infracţiune este un fals ori o înşelăciune. Pornind de la această analiză a analizat inclusiv raporturile juridice dintre infracţiunea prevăzută în Legea nr. 78/2000 şi infracţiuni [...] << CITESTE TOT >>