Tribunalul Mureş. Anulare amendă avocat. Neîndeplinirea condiţiilor conduitei culpabile a avocatului. Lipsa obligaţiei avocatului de a-şi asigura substituirea când se află în concediu de odihnă 0

Prin sentinţa penală nr. 8 din 25 ianuarie 2017 a Tribunalului Mureş, secţia penală (disponibilă aici), a fost anulată amenda judiciară în cuantum de 500 lei, aplicată avocatului pentru motivul că nu şi-a asigurat substituirea şi nu a dovedit „inexistenţa unui acord” al clientului referitor la substituire. Prin hotărârea de anulare, instanţa a reţinut că, pentru a sancţiona avocatul în temeiul art. 283 alin. 3 CPP, e ne[...] << CITESTE TOT >>

Curtea de Apel Cluj. Trimiterea cauzei spre rejudecare pentru lipsa totală a motivării hotărârii instanţei de fond. Aplicabilitatea directă a art. 6 CEDO în lipsa unui motiv expres de apel 2

Într-o jurisprudenţă (vezi Extras decizie C.A.Cj) foarte recentă (14 ianuarie 2015) a Curţii de Apel Cluj, instanţa de control judiciar în temeiul art. 421 pct. 2 (eronat trecut pct. 1 în hotărâre – n.n.) lit. b) NCPP a decis desfiinţarea în întregime a unei hotărâri a Tribunalului Sălaj pentru lipsa totală a motivării hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe pentru încălcarea art. 6 par. 1 şi [...] << CITESTE TOT >>

Tribunalul Cluj. Recuperarea cheltuielilor efectuate de persoana împotriva căreia s-a făcut plângerea într-o cauză penală finalizată cu o soluţie de neurmărire 4

Deşi prezenta soluţie priveşte o hotărâre dată în materie civilă, considerăm necesară prezentarea ei având în vedere că aceasta este în strânsă legătură cu o discuţie relevantă în materie penală. Având ca premisă un proces penal încheiat printr-o soluţie de neurmărire (folosim acest termen având în vedere că situaţia din speţă priveşte incidenţa vechiului Cod de procedură penală unde soluţiile de finalizare a[...] << CITESTE TOT >>

Sfera de aplicare a art. 10 din Legea nr. 241/2005. Incidenţa modificării acesteia prin Legea nr. 255/2013 de punere în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală 0

I. Prevederile legale în discuţie La data intrării în vigoare a Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale textul art. 10 alin. 1 din aceasta prevedea că: „În cazul săvârşirii unei infracţiuni de evaziune fiscală prevăzute de prezenta lege, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la primul termen de judecată, învinuitul ori inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele p[...] << CITESTE TOT >>

Scurtă discuţie legată de dreptul apărătorului de a participa la actele de urmărire penală 0

În analiza noastră, succintă e adevărat, pornim de la o recentă ordonanţă a P.I.C.C.J – D.I.I.C.O.T. – S.T. Cluj, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată împotriva actelor efectuate în baza dispoziţiilor date de procuror. În concret, plângerea dorea, prin admiterea ei, să sancţioneze modul în care procurorul de caz a înţeles să efectueze actele de urmărire penală dintr-o anumită zi, disp[...] << CITESTE TOT >>

ÎCCJ. Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei. Compatibilitatea cu soluţia achitării 0

Considerăm necesar a face două menţiuni preliminare legate de acest subiect. În primul rând, conform alin. 4 al art. 320 ind. 1 C.pr.pen., astfel cum a fost el modificat de OUG nr. 121/2011, instanţa de judecată, în soluţionarea laturii penale, trebuie să verifice, pentru a putea aplica procedura simplificată, dacă fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat. Conform art. 17 C.pen., infracţiunea este f[...] << CITESTE TOT >>