1 2 3 4 5 6

Curtea de Apel Galaţi. Provocarea ca circumstanţă atenuantă legală. Condiţii 0

În opinia Curţii, în mod corect nu a fost reţinută în favoarea inculpaţilor circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. (1) lit. a) Cod penal. Pentru a se reţine circumstanţa atenuantă a provocării nu este suficient ca persoana vătămată să aibă o comportare injurioasă sau ameninţătoare, ci se cere ca aceasta să dovedească o agresivitate sau o altă comportare care să fie considerată gravă, de natură să cauzeze [...] << CITESTE TOT >>

Curtea de Apel Târgu Mureş. Excluderea interceptărilor convorbirilor telefonice direct în apel, prin încheiere. Aplicabilitatea deciziilor Curţii Constituţionale în cauzele pendinte 0

Prin încheierea penală din data de 2 octombrie 2019 Curtea de Apel Târgu Mureş, în faza procesuală a apelului, a constatat nulitatea absolută a interceptărilor convorbirilor telefonice şi a proceselor-verbale de redare a acestora, dispunând, prin urmare, excluderea materială a acestora de la dosarul cauzei. Soluţia instanţei este consecinţa constatării necompetenţei generale a organului care a pus în executare mandatele de suprav[...] << CITESTE TOT >>

Curtea de Apel Cluj. Despre dezincriminarea parţială a abuzului în serviciu prin raportare la contravenţiile prevăzute de OUG nr. 34/2006 0

Prin decizia nr. 128/A/2018, Curtea de Apel Cluj a dispus achitarea pentru infracţiunea de abuz în serviciu, făcând o analiză inclusiv prin raportare la efectele prevederilor art. 293 (art. 295 – în funcţie de data de referinţă) din OUG 34/2006 în materia sferei de aplicabilitate a infracţiunii. Practic, prin această soluţie definitivă de achitare, Curtea de Apel Cluj a statuat inclusiv asupra faptului că atâta vreme cât su[...] << CITESTE TOT >>

Tribunalul Mureş. Anulare amendă avocat. Neîndeplinirea condiţiilor conduitei culpabile a avocatului. Lipsa obligaţiei avocatului de a-şi asigura substituirea când se află în concediu de odihnă 0

Prin sentinţa penală nr. 8 din 25 ianuarie 2017 a Tribunalului Mureş, secţia penală (disponibilă aici), a fost anulată amenda judiciară în cuantum de 500 lei, aplicată avocatului pentru motivul că nu şi-a asigurat substituirea şi nu a dovedit „inexistenţa unui acord” al clientului referitor la substituire. Prin hotărârea de anulare, instanţa a reţinut că, pentru a sancţiona avocatul în temeiul art. 283 alin. 3 CPP, e ne[...] << CITESTE TOT >>

ÎCCJ. Aplicabilitatea deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 privind infracţiunea de abuz în serviciu în ceea ce priveşte cazul de Recurs în casaţie prevăzut de art. 438 pct. 7 Cod procedură penală 0

Extras: “Decizia Curţii Constituşionale nr. 405/2016 privind infracţiunea de abuz în serviciu constituie o decizie interpretativă, prin care nu s-a constatat neconstituţionalitatea normei de incriminare a abuzului în serviciu, ci s-a stabilit că norma de incriminare este constituţională în măsura în care prin sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” se înţelege „îndeplineşte prin încălcarea legii.” Aplicarea unei a[...] << CITESTE TOT >>

Contestaţie cameră preliminară. Restituirea cauzei în vederea rejudecării ca urmare a nemotivării încheierii atacate. Aplicarea directă a articolului 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului 0

I. Extras încheiere penală nr. 12/03.02.2016 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Sălaj: “În motivarea contestaţiei, s-a invocat în primul rând lipsa motivării de către judecătorul de cameră preliminară cu privire la criticile vizând trimiterea în judecată pentru o modalitate în legătură cu care nu a fost începută urmărirea penală şi nu s-a pus în miţşcare acţiunea penală, dar şi inexistenţ[...] << CITESTE TOT >>