1 2 3 4 5

Curtea de Apel Cluj. Despre dezincriminarea parţială a abuzului în serviciu prin raportare la contravenţiile prevăzute de OUG nr. 34/2006 0

Prin decizia nr. 128/A/2018, Curtea de Apel Cluj a dispus achitarea pentru infracţiunea de abuz în serviciu, făcând o analiză inclusiv prin raportare la efectele prevederilor art. 293 (art. 295 – în funcţie de data de referinţă) din OUG 34/2006 în materia sferei de aplicabilitate a infracţiunii. Practic, prin această soluţie definitivă de achitare, Curtea de Apel Cluj a statuat inclusiv asupra faptului că atâta vreme cât su[...] << CITESTE TOT >>

Tribunalul Mureş. Anulare amendă avocat. Neîndeplinirea condiţiilor conduitei culpabile a avocatului. Lipsa obligaţiei avocatului de a-şi asigura substituirea când se află în concediu de odihnă 0

Prin sentinţa penală nr. 8 din 25 ianuarie 2017 a Tribunalului Mureş, secţia penală (disponibilă aici), a fost anulată amenda judiciară în cuantum de 500 lei, aplicată avocatului pentru motivul că nu şi-a asigurat substituirea şi nu a dovedit „inexistenţa unui acord” al clientului referitor la substituire. Prin hotărârea de anulare, instanţa a reţinut că, pentru a sancţiona avocatul în temeiul art. 283 alin. 3 CPP, e ne[...] << CITESTE TOT >>

ÎCCJ. Aplicabilitatea deciziei Curţii Constituţionale nr. 405/2016 privind infracţiunea de abuz în serviciu în ceea ce priveşte cazul de Recurs în casaţie prevăzut de art. 438 pct. 7 Cod procedură penală 0

Extras: “Decizia Curţii Constituşionale nr. 405/2016 privind infracţiunea de abuz în serviciu constituie o decizie interpretativă, prin care nu s-a constatat neconstituţionalitatea normei de incriminare a abuzului în serviciu, ci s-a stabilit că norma de incriminare este constituţională în măsura în care prin sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” se înţelege „îndeplineşte prin încălcarea legii.” Aplicarea unei a[...] << CITESTE TOT >>

Contestaţie cameră preliminară. Restituirea cauzei în vederea rejudecării ca urmare a nemotivării încheierii atacate. Aplicarea directă a articolului 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului 0

I. Extras încheiere penală nr. 12/03.02.2016 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Sălaj: “În motivarea contestaţiei, s-a invocat în primul rând lipsa motivării de către judecătorul de cameră preliminară cu privire la criticile vizând trimiterea în judecată pentru o modalitate în legătură cu care nu a fost începută urmărirea penală şi nu s-a pus în miţşcare acţiunea penală, dar şi inexistenţ[...] << CITESTE TOT >>

Tribunalul Sălaj. Inadmisibilitatea contestaţiei împotriva încheierii intermediare din camera preliminară 0

I. Extras încheiere penală nr. 102/02.12.2015 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Sălaj: Prin încheierea penală din data de 30.10.2015 a Judecătorului de cameră preliminară de la Judecatoria Zalău în baza art. 345 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală s-a constat neregularitatea rechizitoriului […]. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj în vederea remedierii [...] << CITESTE TOT >>

Refuzul concubinului de a da declaraţie în calitate de martor 1

Într-o cauză aflată pe rolul Curţii Europene a Drepturilor Omului (a se vedea hotărârea aici) s-a pus în discuţie compatibilitatea obligaţiei de a da declaraţie în calitate de martor, în ceea ce îi priveşte pe concubinii suspecţilor ori inculpaţilor, cu prevederile art. 8 şi 14 din Convenţie. Discuţia a pornit de la faptul că în dreptul olandez doar soţul, soţia şi “partenerii înregistraţi” beneficiază de pr[...] << CITESTE TOT >>