1 2 3 4 5 6 7

Plângere împotriva ordonanţei prin care s-a dispus reţinerea. Deducerea perioadei în care inculpatul s-a aflat în sediul DIICOT. Admiterea plângerii 0

Prin ordonanţa de reţinere emisă de procurorul de caz din cadrul DIICOT – ST Cluj din 06.03.2013 s-a dispus faţă de învinuit luarea măsurii reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 06.03.2013 ora 07,18. Împotriva acesteia s-a formulat plângere în baza art. 140 ind. 1 Cod pr. pen. la procurorul-şef din cadrul DIICOT – ST Cluj. Critica a fost aceea că, deşi mandatul de aducere a fost pus în executa[...] << CITESTE TOT >>

Efectele stării de ebrietate asupra legitimei apărări putative 0

În doctrina autohtonă (Florin Streteanu, Tratat de drept penal. Partea generală, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureşti, 2008, p. 579-581) s-a pus în vedere – chiar dacă succint – faptul că putem discuta despre lipsa unei răspunderi penale şi atunci când cel care a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală s-a aflat într-o eroare cu privire la una dintre cauzele justificative. Astfel, prin trimitere la discuţia dată, da[...] << CITESTE TOT >>

Scurtă discuţie legată de dreptul apărătorului de a participa la actele de urmărire penală 0

În analiza noastră, succintă e adevărat, pornim de la o recentă ordonanţă a P.I.C.C.J – D.I.I.C.O.T. – S.T. Cluj, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată împotriva actelor efectuate în baza dispoziţiilor date de procuror. În concret, plângerea dorea, prin admiterea ei, să sancţioneze modul în care procurorul de caz a înţeles să efectueze actele de urmărire penală dintr-o anumită zi, disp[...] << CITESTE TOT >>

Refuzul recoltării celei de-a doua probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Consecinţe 0

Sursa: Constantin Sima, Refuzul recoltării celei de-a doua probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, Dreptul, nr. 10/2012, p. 230 şi urm. Autorul analizează în lucrarea citată, în ce măsură refuzul recoltării celei de-a doua probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei (de exemplu, cea de-a doua probă de sânge) atrage ori nu tipicitatea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 republicată. Concluzia[...] << CITESTE TOT >>

ÎCCJ. Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei. Compatibilitatea cu soluţia achitării 0

Considerăm necesar a face două menţiuni preliminare legate de acest subiect. În primul rând, conform alin. 4 al art. 320 ind. 1 C.pr.pen., astfel cum a fost el modificat de OUG nr. 121/2011, instanţa de judecată, în soluţionarea laturii penale, trebuie să verifice, pentru a putea aplica procedura simplificată, dacă fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat. Conform art. 17 C.pen., infracţiunea este f[...] << CITESTE TOT >>

Inadmisibilitatea probelor obţinute prin încălcarea drepturilor omului. Jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (I) 0

Sursa: Ana Maria  Torres  Chedraui, An  analysis of  the exclusion of  evidence obtained  in  violation of human  rights in  light of  the jurisprudence of  the European  Court of Human  Rights, Tilburg Law Review, vol. 15, 2010-2011, p. 25 şi urm. I. Chestiuni preliminare Un articol publicat recent în Tilburg Law Review analizează modul în care Curtea Europeană a Drepturilor O[...] << CITESTE TOT >>